constitution

oui je sais mais bon un peu d'espoir ne fait de mal à personne donc d'après ce que j'ai lu avant tu te determine plutôt pour le non en ce qui concerne cet appel au vote ?

Et bein honnêtement,le "non" est l'option qui me paraît la "moins pire",mais après,je ne sais tjrs pas si je vais me déplacer pour voter...

On appel le peuple pour se prononcer,mais comme je ne maîtrise pas le sujet,je préfère encore m'abstenir (pour la classe du marginal au refus réprobateur ) ou voter blanc...

Peut-être qu'après le débat animé,il ne faut pas non plus s'attendre à un vote massif...

c vrai qu'on en parle tellement qu'en fait le grand vainqueur sera l'abstention . si j'ai un conseil à te donner c'est quand même d'y aller, c pas souvent qu'on nous demande notre avis alors c dommage de ne pas y aller . je pense pas maîtriser totalement non plus le sujet mais avec ce que je sais se sera plutôt "oui" . en tout cas sympa se partage d'idée .

personelement je pense qu'il faut voter oui. Au moin ca fera avancer les choses en europe. la constitution a peut être des défauts ( est j'en suis certain ) mais cela ne m'empèche pas d'être contre.(domage que je ne puisse pas voter! )
tous les problèmes que sois-disant la constitution aporterait sont déja présent ( délocalisation, chomage....)et comme dit vlps il faut comme même aller voter!

merci à toi rostov , c clair il faut aller voter surtout quand on sais que certain aimerait le faire et ne peuvent pas

il faudrait mettre la majorité a 16 ans! même si certains ne seraient pas en âge de voter d'autres au contraire...

moi je trouve que répondre par référendum à une question aussi compliquée que la constitution eurpéenne est débile.Juste le principe du référendum est complétement idiot.Répondre par oui ou non à une question aussi compliquée qu'une constitution est complétement à coté de la plaque.IL y a de nombreuses choses que j'aimerais voir changer dans cet traité, mais il y aussi de nombreuses avancées incontestables notamment du point de vue poilitique.Le référendum est bien trop simpliste et manichéen pour pouvoir y répondre.Il aurait fallu que les partis proposent plus de choses tout au long de sa création, qu'on leur permette de s'investir au niveau européen(tous les partis réunis dans la contstruction européenne, et non plus divisés nationalement) pour se mettre d'accord sur un texte dont la ratification n'aurait finalement été qu'un détail.

Frank Zappa a écrit :du point de vue poilitique

C'est vrai que bien que rasoir,ce domaine est épineux !

ça,ça s'appelle de l'utopie,m'sieur Zappa!!!

whydontwe a écrit :ça,ça s'appelle de l'utopie,m'sieur Zappa!!!

Ou un brin de lucidité (sans vouloir t'offenser),même si c'est assez idéaliste comme conception,ça met en lumière le caractère quasi "grotesque" de ce référendum,qui consiste à faire "sceller" par "tous",ce qu'un petit nombre a construit,sans apport du reste...

et surtout qu'un francais sur mille comprend..
ps : desolé pour le lapsus révélateur

babouchelesinge a écrit :...qui consiste à faire "sceller" par "tous",ce qu'un petit nombre a construit,sans apport du reste...

Pourquoi,habituellement la politique fonctionne autrement???Si c'est le cas,je ne m'en étais pas rendu compte...

Non,bien sûr (ma formulation était ambigue et maladroite),mais là ce traité n'a pas été établit par tous les parlementaires,mais par une "dream team" européenne (enfin,je crois...),et de plus,on se "contente" du fait que ceux qui ont le pouvoir de décison sont des représentants du peuple élus par lui,d'où possibilité d'une "dérive" technocratique...

Et puis la "politique",ça n'est pas que la démocratie et ses structures...

babouchelesinge a écrit :on se "contente" du fait que ceux qui ont le pouvoir de décison sont des représentants du peuple élus par lui,d'où possibilité d'une "dérive" technocratique...

Ben,ouais,y a pas 500000 alternatives,ce que tu cites,ça s'appelle la démocratie...aprés on s'en contente comme tu dis...et si tu votes aux diverses élections,faut bien t'en contenter!!!Ou alors,tu as peut être mieux comme système à proposer,un système où toute dérive serait impossible...
Sinon,y a la monarchie,là t'as même pas ton mot à dire!
Ou encore l'anarchie...dont l'efficacité reste à démontrer,quand même,non?

tout à fait d'accord avec toi whydontwe .