Un schéma pas si simple ...

Zalut à tous !
Je suis en train de custom une vieille copie de stratocaster (de qualité) et j'en suis à la partie électronique . Difficile, j'y comprends pas grand chose malgré mon montage simple : 1 humbucker position bridge bien sûr + 1 volume . Je me suis quand même renseigné sur le net, mais j'ai pas trouvé de schéma approprié , ni même sur ce forum ...
J'ai quand même bricolé ca :
image expirée

Uploaded with ImageShack.us
Voilà , si quelqu'un pourrait me dire S.V.P. si mon schéma tient la route , tout en sachant qu'il s'agit d'un micro DiMarzio DP 100 avec son code couleur spécifique à cette marque !?
Je me demandais aussi si je risquais pas de "brider" mon humbucker si je mettais un potentiomètre 300k (de marque Gibson, donc prévu pour micro double il me semble) à la place d'un 500k (que je dois encore commander...) ??
Merci

salut, ton lien ne marche pas, sinon c'est 250k pour un simple donc 300 c'est bon (drole de valeur)

Comme c'est étrange ?? Mon lien apparaissait pourtant quand je cliquais sur prévisualisation ?! Bref, j'éspère que vous pouvez voir mon schéma maintenant ... T'es sûr que c'est bon un 300k ?

si je me souvient bien, avec un 300k, tu ne pourra pas le mutter completement..
et ton schema a l'air bon.

OK je vais commander un 500k , comme ca pas de lézard ! Je comptais éventuellement rajouter un killswich (interupteur on/off) , je peux le placer n'importe où entre le volume et la sortie jack ??

au debut je croyais que c'etait un simple, donc oui 500k c'est mieux pour un double mais bon c'est une histoire de progressivité et si tu laisse toujours a fond ça n'a aucune influence, sinon n'oublie pas qu'il faut un 500k log ou A

OK 500k log ou A ? Quelle difference ca fait ??

Log=A
Lin=B
Variation logarithmique ou linéaire de l'impédance en fonction de la distance sur laquelle tu tournes le potard

oui, si tu mets un lin t'auras une progressivité nulle a ch==r pire que la difference entre 250 et 500k, par contre pour le tone le lin convient

en fait, c'est valable seulement en audio, ce que tu dit, titi.
c'est le lin qui a la meilleur progressivité, vue que sa courbe est lineaire. si tu est a la moitié, tu laisse passer la moitier du signal. sa, c'est en electronique pure.
le probleme, c'est que en audio, l'oreille capte les son de maniere logarythmique, et donc, le potentiometre log donne une variation qui suis la maniere dont l'oreille percois les sons, et on a l'impressions qu'il est plus progressif.

Effectivement j'avais lu quelques lignes à ce sujet mais j'y avais rien compris ... donc il me faut un Log ! Et Lin c'est pour le tone alors ? Je pensais que le tone était un potar comme pour le volume sauf qu'on lui rajoutait un composant .... Pas si simple ce schéma , pas si simple ...

zedwarf

Citationc'est le lin qui a la meilleur progressivité, vue que sa courbe est lineaire. si tu est a la moitié, tu laisse passer la moitier du signal. sa, c'est en electronique pure.
le probleme, c'est que en audio, l'oreille capte les son de maniere logarythmique, et donc, le potentiometre log donne une variation qui suis la maniere dont l'oreille percois les sons, et on a l'impressions qu'il est plus progressif.

une guitare c'est audio me semble t'il c'est pas un camescope cela dit je suis d'accord avec toi donc je ne comprend pas le but de ton post

Ce schéma est plutôt archi simple en plus

dy357 a écrit :Ce schéma est plutôt archi simple en plus

... pas si simple ... paye ton schéma .
Je crois que je vais faire le test . Je dispose donc de 2 potar : le 1er Gibson 300k neuf et un vieux 500k qui est d'origine de la strat que je custom . Par contre, c'est précisé sur aucun des deux s'il s'agit d'un Lin ou Log ??