randall RM 100

non ce baffle n'est pas genial.
ca affecterait beaucoup trop le son de la tete

En 2*12 tu auras celui la:
http://www.thomann.de/fr/framus_fr212_cb.htm
Des trs bon HP et une bonne luterie

En 4*12, il faut rajouter les euros:
http://www.thomann.de/fr/framus_fr_412_dragon_an.htm

Tu auras aussi ce modele en 4*12 avec de tres bons HP mais une luterie moyenne:
http://www.thomann.de/fr/harley_benton_g412a_vintage.htm

le harley benton est plus dans mon budget quand même mais le son ne sera pas affecté (j'appréhende un peu harley benton quand même)?

je ne sais pas si le son sera affecté...
C'est surtout au niveau de la finition du baffle que ca risque d'etre limite.

Apres on va arriver au débat, te faut-il vraiment un baffle 4*12 ?

jimbaw a écrit :mais je comprend pas pourquoi le prix est si bas.

...parce-que c'est pas franchement du bon matos, tant au niveau de l'ébénisterie que des HP (c'est du Celestion, certes, mais du très bas de gamme de chez Celestion).

Il faut savoir que le baffle est largment aussi important que la tête au niveau du rendu sonore. Donc, ce baffle Marshall MG est à éviter.

Sur le Harley Benton, les HP sont excellents (Celestion V30 !), mais l'ébénisterie est un peu light. Ca reste quand même franchement meilleur que le Marshall.
Mais à ta place, j'opterais plutôt pour le cab Framus 2x12. Il est monté lui aussi en V30, et là, l'ébénisterie est franchement sérieuse. Du vrai bon matos.

je comptais prendre un 4X12 parce que je joue en groupe et le batteur frappe un peu comme une brute épaisse. mais après si le son est le même sur un 2 x 12 alors je prends le 2 x 12. et c'est clair que côté encombrement c'est beaucoup plus pratique un 2 x 12
en tous cas merci

ps: j'ai reçu ma razorback

les photos (topic photos ^^)!!!!!!!!!!!!!!!

bon choix pour le 2*12, c'est le plus raisonnable

Un 2x12 ne sonne pas comme un 4x12 (sinon, personne n'utiliserait de 4x12)
Avec un bon 4x12, le son est plus compressé dans les graves, ça te file un direct à l'estomac Ce n'est d'ailleurs pas souhaitable pour tous les styles de musique. Tout dépend de ce que l'on joue.
La dispersion est aussi encore meilleure avec un 4x12.
Mais ce qui est certain aussi, c'est qu'un bon 2x12 sonne de toutes façons mieux qu'un 4x12 médiocre, c'est pourquoi je te conseillais plutôt cette solution pour un budget de 300 roros...
Et si avec une Powerball et un 2x12 Framus tu n'arrives pas à tenir ton batteur en respect, c'est que ton batteur s'appelle Godzilla !!!

en fait là j'hésite soit je prend le 2x12, soit j'attend 2 mois et je prend le 4x12, mais ce qui est facheux c'est que je vends mon classic 30 donc si je doit rester 2 mois sans ampli, je vais me supprimer au bout de 2 jours!! (surtout que j'ai ma nouvelle compagne)
arg que c'est difficile.
sinon je peux toujours tenter le sponsoring paternel... mouais ça m'étonnerai quand même.
bon je croi que je vais tenter le 2x12

ps:mon batteur tape VRAIMENT fort, et vite, et bien... mais bon c'est vrai que ça devrait passer

Je recycle ce topic!

Dans ma quête d'un véritable ampli à coupler à mon ESP Eclipse, j'en suis arrivé presque aux mêmes amplis que jimbaw: randall rm 100 et ENGL powerball


Le powerball: il est vraiment limite, j'aurais surment pas le budget pour le prendre, + un baffle 2*12... surtout qu'il faut encore le pédalier, PAS donné du tout

Le randall, je l'ai essayé hier en magasin, ainsi que le fameux Brunetti Pirata 141.

Le Brunetti: particularité d'avoir 2 types de lampes dedans, 6l6 et EL34 avec un potard "valvemix" pour doser le tout, et ça marche vraiment! Parcontre, "seulement" deux canaux, pas possibilité d'avoir un réglage valvemix pour les 2 et pas assez de disto à mon gout...


Le Randall... oulà c'est du lourd! j'ai testé 4 modules, le "Clean", qui enterre le brunetti, et 3 distos, allant du gros rock au métal. J'ai pas pu le pousser comme le brunetti, donc pas un rendement optimal des lampes en disto, mais on sentait qu'il n'attendait que ça pour s'exprimer.

Le Brunetti, je l'ai à un prix "occasion" (il est quasi neuf, 2 mois d'utilisation...) pour 1170 euros (la tête) Le randall rm 100, avec 3 modules, je l'aurais dans les 1480euros. Ce sont des prix "magasin", pas internet donc mais le prix me parait correct! Le randall est 1270 euros sur thomman, SANS MODULES!!! et le brunetti est dans les 1600euros sur le net... qui dit mieux?


Bref, pensez vous que pour jouer du rock-métal, le randall est un bon choix? J'ai été séduit par le système de modules, permettant d'avoir à la fois un VRAI clean, un VRAI crunch et une VRAI disto, pas de compromis vu que des sons totalement séparés, et que si dans le futur, je change de style musicale, hop je m'offre un petit module, et j'ai mon son style fender, marshall ou autre dans mono ampli.

Qu'en dites vous?

Ça parait être une bonne solution à ce que tu recherche, surtout au prix où tu peux l'avoir, avec les modules c'est carrément interressant.

Il donne quoi le RM100 niveau finition ?

Disons que ya pleins de modèles, et la différence de prix entre les premiers est pas énorme, c'est de l'ordre de 100 à 200 euros (mon vendeur en avait deux"

Il y a la version "classique":

image expirée

celle qu'il m'avait proposé, sinon pour genre 200euros de plus j'ai ça:

image expirée je crois que c'est celui ci

et ça va jusqu'au kirk hammet, hors de prix...

La première et vraiment minimaliste, c'est tout creux, ya juste une grosse grille de métal, bien "randall Style", pas super beau! l'autre est plus jolie, avec son tolex partout, il a plus de gueule. Ils ont pas trop misé sur le look, sauf pour les modèles signature (le george lynch par exemple, pas beaucoup plus cher) mais ce sont les mêmes amplis, après c'est question de modules, le son sera le même.

Petit UP! Si quelqu'un a d'autres avis sur ce randall rm100, ou un autre ampli dans le budget mentionné si avant, qu'il s'exprime! Mici