bobbysteel a écrit :
pascal17 a écrit :il faut beaucoup observer ce qu font les autres, aller au concerts, au spectacles, au theatre, toujours quelque chose à prendre, l'inspiration, une idee à avoir...
Absolument pas d'accord!! Je pense que l'interprétation est quelque chose d'extremement intime et personnel. Si l'on commence à interpréter ses chansons en "utilisant" des comportements, mimiques et traits de caractères observés chez les autres, on se trahis un peu soi même en faisant preuve d'un certain manque de sincerité.
Je crois que la démarche que pascal décrit, c’est celle qui consiste à s’ouvrir l’esprit… et à mon avis un bon interprète, et un bon musicien, sont des gens qui ont l’esprit ouvert. Il me semble que pascal ne parlait pas de « mimer », de « copier » les interprétations des autres, mais de s’en inspirer. Cela étant, je trouve aussi que calquer son interprétation sur celle des autres est une erreur (même si parfois on ne fait pas exprès) parce que dans ce cas effectivement on perd complètement en authenticité, et le travail personnel n’a plus d’intérêt… car il n’est plus personnel ! Je ne pense pas qu’on puisse trouver sa voix, son interprétation, si on copie celle des autres. C’est pour ça qu’à la question « votre voix ressemble à qui de connu ? » j’avais répondu « j’essaye qu’elle me ressemble à moi et c’est déjà assez compliqué »
sangoben a écrit :Déjà je pense que la première chose qui me parait triviale est qu'il faut la comprendre, saisir les paroles.
pas si trival que ça, surtout dans une autre langue… ! par exemple j’avais vu quelqu’un dans un reportage (sur Arte !!) qui avait traduit la chanson de Bob Marley « No woman no cry » par « Sans femme, pas de pleurs »
il faut le faire, quand même !
Et quand les textes sont très poétiques, ce n’est pas toujours facile de comprendre ce que l’auteur a voulu dire. Mais bon, ce n’est à mon avis pas très grave si on s’en éloigne : c’est ce qui rend une composition vivante.
Et c’est justement ce qui fait les très beaux textes, à mon sens
: ceux qui laissent l’auditeur libre de les comprendre selon son propre vécu. Je n’aime pas les textes et les interprétations trop directifs, qui ne laissent donc pas assez de liberté à l’auditeur...
sangoben a écrit :Ensuite je crois pas qu'il y ait unicité de l'interprétation. "mieux", c'est peut-être par rapport à soi ou à ce que l'on veut faire ressentir ou ce que la manière dont on veut se voir chanter cette chanson.
bobbysteel a écrit :je pense qu'il y a certaines situations qui permettent d'interpréter ses chansons avec plus de conviction. Un public, par exemple!
fred03 a écrit :Lorsque tu chantes, pense que tu parles au gens, en essayant de les convaincre de ce que tu racontes, comme lorsque tu expliques quelque chose à quelqu'un !
en fait, je me rends compte en vous lisant que la bonne question c’était peut-être plus : « comment mieux bâtir une interprétation personnelle, et comment mieux la communiquer aux autres ? ». Vous avez raison, pour mieux interpréter, il faut :
1- construire une interprétation personnelle
2- vouloir la transmettre, la communiquer
Pour ma part, j’utilise la visualisation. Je rentre dans le texte, dans la chanson, et j’en fabrique un tableau visuel (qui vit au fur et à mesure de la chanson, pas statique) que je garde à l’esprit pendant que je chante. Le problème, c’est que je n’arrive à le faire que quand j’ai les yeux fermés, et du coup d’une certaine manière ça coupe la communication avec les autres (les autres, les autres
) puisque je ne les vois plus…
mais les yeux ouverts je n’arrive pas à m’immerger suffisamment dans la chanson pour l’interpréter… argh !
fred03 a écrit :Interpréter une chanson, c'est vivre la chanson. Il faut laisser de côté toute pudeur, et se donner à fond dans son interprétation, et ne pas hésiter quelques fois à exagérer certains traits, comme au théâtre. Sur scène tu as l'air plus ridicule en hésitant, qu'en exagérant !
Figure-toi que mon ancienne prof disait qu’il ne fallait pas vivre les chansons, mais les interpréter… comme un acteur. Elle disait que si on vivait les émotions qu’on chantait, on était débordés par elles, et que le but ce n’était pas de les vivre soi, mais de les passer aux autres… d’où aussi l’interdiction d’avoir les yeux fermés ! Vous en pensez quoi ? Moi j'ai du mal avec ça
mais ce n'est peut être pas complètement faux...
Pour ce qui est de l’absence de pudeur… pas facile ! Comment faut-il faire ? Un stage d’adaptation dans un camp naturiste ?
Les exhibitionnistes sont certainement avantagés dans la chanson par rapport aux pudiques !!
bobbysteel a écrit :Mais le principal est de se lacher sans se soucier de la manière dont sera accueillie ton interprétation.
Compliqué ça… ça veut dire qu’il faut vouloir communiquer un message, sans se soucier de la façon dont il sera accueilli ?
désolée pour la tartine...
