total fina elf a écrit :
plus serieuseument l'uniforme a l'école, l'avantage qu'y voient les parents c'est d'arreter de claquer un fric monstre dans des nike, addidas, et tous les truc a la mode qui coutent bonbon, enfin je suppose
Ca c'est le coté financier dont les parents savent très bien que la loi n'aura quasiment aucun impact.
Le mome rentré de l'école demandera des nike pour aller rejoindre ses potes qui en ont.
C'est plutot un problème éducatif et laique, et particulièrement au collège où les enfants sont beaucoup tolérants qu'on peut l'imaginer (et beaucoup moins tolérants qu'au lycée, quand ils ont muris).
En gros limiter les différences liées à l'habillement c'est aussi limiter une certaine forme de ségrégation que les élèves font de plus en plus (déjà à mon époque si tu n'avais pas le dernier Levis tu étais un gros naze), limiter les a priori religieux qui peuvent passer par l'habillement, idem avec les distinctions liées à la culture étrangère, ou même ca peut éviter de voir des gamines de 12 ans avec un string qui dépasse de 20 cm de son jean taille basse, etc...
Bref, c'est une question de société qui peut être débattue et dont une proposition de loi, certes certainement anticipée, peut être justifiée dans le cadre d'une campagne.
Rien à voir donc avec une loi indiquant la mise en place d'un nouvel impot, là y'a aucun débat, aucune question sociale ou de société, c'est juste : "ha ben tiens, ca on ne l'avait pas encore taxé, faut qu'on s'y mette rapidement, on perd des sous". Généralement sur ce point les français ne sont pas consultés (d'ailleurs, on est plus consulté pour rien depuis belles lurettes !

)