Choisi : Seth Lover !

Bah désolé hack
P90 j'ai jamais tester et seymour je suis pas connaisseur...
tu veux pas des EMG ?



Oui je sort de suite.

hack a écrit :Je l'ai pas dis, mais j'pense comme certains, Emg sur Les Paul = Sacrilège !
Et si tu le fais sur une Golgtop, j'te brûle ! :o

Je le sais c'était pour te taquiner...mais ma prochaine LP seras monter en seymour
La gold top non non...t'auras pas a craquer d'allumette.

18 volt suffisent amplement...
oups désolé hack y a début de pourrissage
Edit: en fait on a jamais fini d'acheter pour notre matos

Bah tu devrais tester sur une LP monter en EMG en etans relatif outre le "sacrilege" sa sonne super bien
le sustain est monstrueux et avec la preamp active t'as un tas de palette sonore...tu peux jouer avec un son souple (blues/rock) jusqu'a du gros trash qui pique...
c'est un autre concept !!

Perso, je pencherait plus pour une combinaison SH-1 / SH-4 je pense qu'avec ça tu peux te démerder en allant du blues jusqu'au hard rock ^^ mais les P-90 peuvent peut-être donner quelque chose de bien mais moins polyvalent je pense mais pourquoi pas (d'ailleurs je croit que certaines les paul gold top étaient montée avec des P-90 si je ne raconte pas de bêtises ?^^)

juju76114 a écrit :je croit que certaines les paul gold top étaient montée avec des P-90 si je ne raconte pas de bêtises ?^^)

tu ne raconte pas de betises la LP Gold Top 54' et 56'

Bon, alors SH1/SH4, config' ultra classique et polyvalente, j'avais ça sur ma G400 pendant des années, j'ai jamais réussi à prendre de couple de micros en défaut, ça fait tout et bien. Le SH1 est super chaleureux et rond, nickel en manche, c'est une variation du PAF mais ça en reste très proche. Le SH4 en chevalet a plus de mordant, plus d'aigu et de mediums, il sort bien du mix, parfait pour les rythmiques ou les leads saignants. Il n'est pas froid comme de nombreux micros chevalet à haut niveau de sortie. Bon complement avec le SH1, très bon même. Je suis revenu au SH1 sur ma Edwards LP et je me demande presque comment j'ai vécu sans.

Le P90 ça n'a rien à voir du tout. C'est beacoup plus roots dans le son et dans l'approche, ça pardonne pas vraiment l'erreur et retranscrit très bien l'attaque main droite. C'est bcp plus mordant et tranchant qu'un humbucker mais plus rond et pas aussi criard qu'un micro simple. Je te recommande de tester avant d'acheter. La lutherie et guitare est aussi très importante sur le rendu final avec des P90, ça change assez tout de même. Sur ma SG Classic, c'est bcp plus nerveux, mordant et tranchant que sur ma ES 330.

Maintenant, vu ce que tu comptes jouer, y'a aussi les Alnico Pro II, très agréable aussi ou les Seth Lover qui sont tout bonnement excellents mais d'habitude je les trouve encore plus exceptionnels sur des 1/4 de caisse, réplique des PAF.

Voila maintenant je te recommande d'aller tester tout ça mais ça jamais rencontrer quelqu'un qui s'est avéré déçu par la config' SH1/SH4.

Les Alnico Pro II sont de très bons micros aussi, ça ne sonne pas que Slash, c'est aussi une variation du PAF, il a juste un peu plus de basses. Ce n'est pas parce que c'est le micro de Slash que tu ne vas pouvoir t'en servir que dans ce contexte.

Il y a souvent une différence de niveau de sortie entre le micro manche et chevalet car l'amplitude de la vibration des cordes est plus importante au dessus du micro manche donc si les 2 micros avaient le même niveau de sortie, le micro manche sonnerait plus fort. Pour équilibrer ça, le micro chevalet a souvent un niveau de sortie plus conséquent.

Personnellement, je ferai l'inverse Seth Lover en manche et SH1 en chevalet car le Seth Lover me semble a un chouia plus de médiums et je trouve que ça ressortirait mieux, ça reste bien entendu un avis plus que personnel et subjectif.