to_007 a écrit :ok pour l'objectivité: acdc c'est du berry mais bien plus percutant(musclé),ca c'est mon avis!!
les stones,je les adorent,mais ca fait des lustres qu'ils nous on pas sorti un album digne de ce nom,les albums solo de jagger sont nettement au dessus,ca c'est encore mon avis!!
led zep,j'adore aussi,mais renseigne toi,tu verras le nombre de riffs que Page a plagié,ca c'est pas mon avis,c'est un fait!!
aerosmith? toys et permanent,ok pour moi,après.....bof bof bof
gun's? ils ont ecrit une cinquantaine de titres dont la moitié est bidon,c'est toujours mon avis!!!
Cobain,j'aime pas sa musique,maintenant j'ai dis plus haut que c'était un très bon songwriter,ca c'est mon avis!!!
et enfin les textes de acdc???mais combien etes vous de francophones a vous interesser aux textes de acdc?toi et qui? moi je m'en tape royalement,la voix est le 5ème instrument...ce qui m'importe c'est l'attitude et la pour moi,les beaufs sont ces pauvres glamouses ricains de gun's ou encore aero a plus petite échelle!!
voila ca c'est mon avis!
Pour les textes, ok, c'était juste histoire de fournir un argument bidon.
Maintenant, les critiques que tu formules par rapport aux artistes ci dessus sont pour la plupart infondées.
Pour les Stones : Ok les albums qu'ils nous pondent depuis pas mal de temps sont de qualité irrégulière, mais pour des monstres comme les Stones, sortir un album est un prétexte pour lancer une tournée, et au niveau du show, à 65 ans ils sont généreux les Stones. De plus, les fans savent très bien se contenter de leur chefs d'œuvres (au nombre de 4 pour moi) qui ont allègrement de quoi contenter un fan de Rock n Roll.
Led Zep : en effet la plupart de leur chansons sont des bons gros plagiats, mais non seulement il les exécutent avec brio dans leur style (qui était sévèrement novateur à l'époque), mais en plus, ton argument se retourne contre toi : la plupart des riffs d'AC/DC sont eux aussi bien pompés sur leurs influences et également sur eux mêmes (40 ans de carrière sur 5 accords y a du recyclage sur tous les albums).
Aerosmith : leurs 3 chefs d'œuvres sont Toys, Rocks et le Live Bootleg, 3 albums cultes c'est déjà énorme, d'autant que leur influence a été considérable, des Guns à Metallica en passant par Motley Crue et Kurt Cobain, ce groupe est quand même Le géant du Hard US, et remplissait autant de stades dans les 70's que les Stones et AC/DC aujourd'hui. Je ne te parle même pas de l'avancée qu'ils ont apporté d'un point de vue de la fusion Rap et Rock, sans quoi les Red Hot, Rage Against the Machine et Cie n'aurait pas existés...
Les Guns : si leur chef d'œuvre est certes moindre (1 albums majeur), ils ont quand même réussi à pondre des chansons énormes et sont arrivés à contre courant pour proposé un Rock dont tout le monde se délectait 10 ans plus tôt, l'exploit n'est pas des moindres.
Et puis tout ça ne fait pas beaucoup avancé les choses, mais surclasser AC/DC au dessus des autres en les rabaissant, c'est à la portée de tous, et franchement y a des choses à redire sur AC/DC...
Les Guns et Aero des pauvres glamouses ? j'ai même pas envie de répondre à ce genre de truc, ce genre de remarque est d'un inutilité profonde, musicalement ça n'apporte rien, et si encore c'était vrai...